想看黃瑽寧醫師最新文章，立即訂閱【《親子天下》半年6期+《親子天下Baby》季刊一年4期=790元】
最新一期Nature Clinical Practice Urology（屬於Nature雜誌的分支）有一篇評論性論文（review article)反對嬰兒任意割包皮。真巧，我也反對。
在 考慮給您的孩子割包皮之前，先問問自己，為了什麼理由要割包皮？坊間流傳的原因包括：減少包莖，減少龜頭發炎，減少泌尿道感染，減少將來得到性病與性器官 癌症的機率...等等。然而，這些謠傳的證據強不強？什麼年代的醫學根據？是21世紀嗎？還是兩個世紀以前？現代醫學是否進步到提供一個比割包皮更好的預 防方法？
首先我們來講包莖。包莖一定要割包皮嗎？現在只要兒科醫師都知道，在包皮上塗類固醇藥膏，不出數週，有85%的包莖就開了，根本不 需要手術。過去比較保守的醫師會說，若是寶寶尿尿的時候，包皮會像吹氣球一樣膨脹，這麼嚴重的包莖才需要動刀。現在，就連這種包莖，也可以用擦藥來解決。
再來說到包皮龜頭炎。其實家長們有所不知，在三歲以下的男生當中，其實是有割包皮的人更 容易得到包皮龜頭炎；所以真正說割包皮有助於減少發炎，那是指三歲以後。唯一證明割包皮會預防龜頭發炎的是一個662個英國成人的統計，其中龜頭沒生過病 的族群裡有47.8%是割了包皮的，看起來好像比例很高；但是如果你知道英國男人21%都割了包皮，您就會覺得這個統計數字意義並不大。
Source: http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5056519
最新一期Nature Clinical Practice Urology（屬於Nature雜誌的分支）有一篇評論性論文（review article)反對嬰兒任意割包皮。真巧，我也反對。
在 考慮給您的孩子割包皮之前，先問問自己，為了什麼理由要割包皮？坊間流傳的原因包括：減少包莖，減少龜頭發炎，減少泌尿道感染，減少將來得到性病與性器官 癌症的機率...等等。然而，這些謠傳的證據強不強？什麼年代的醫學根據？是21世紀嗎？還是兩個世紀以前？現代醫學是否進步到提供一個比割包皮更好的預 防方法？
首先我們來講包莖。包莖一定要割包皮嗎？現在只要兒科醫師都知道，在包皮上塗類固醇藥膏，不出數週，有85%的包莖就開了，根本不 需要手術。過去比較保守的醫師會說，若是寶寶尿尿的時候，包皮會像吹氣球一樣膨脹，這麼嚴重的包莖才需要動刀。現在，就連這種包莖，也可以用擦藥來解決。
再來說到包皮龜頭炎。其實家長們有所不知，在三歲以下的男生當中，其實是有割包皮的人更 容易得到包皮龜頭炎；所以真正說割包皮有助於減少發炎，那是指三歲以後。唯一證明割包皮會預防龜頭發炎的是一個662個英國成人的統計，其中龜頭沒生過病 的族群裡有47.8%是割了包皮的，看起來好像比例很高；但是如果你知道英國男人21%都割了包皮，您就會覺得這個統計數字意義並不大。
Source: http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5056519
沒有留言:
發佈留言